Дорогие соотечественники! Испанский суд как театр абсурда не перестаёт удивлять. Муниципальный юрист, 40 лет защищавший интересы городской управы родного города перед выходом на пенсию совершил успешную «юридическую агрессию» против этого органа местного самоуправления. Если судить по формальной логике, то всё будто бы верно: один выполнял работу трёх предусмотренных по штату юристов.
По той же строго формальной логике, если бы один из мэров взял да сократил штат юристов до одного, посчитав, что «хватит нам и одного бездельника» не было бы никакого повода для иска.
Прежде, чем перейти к подробностям этого случая, позвольте, дорогой читатель, предложить Вашему вниманию ещё один абсурдный случай из испанской судебной практики.
Формальная логика:
Более 200.000 евро долга суд в городе Малага в Испании насчитал бывшему мужу, бывшая жена которого не работала вне дома, а всё время посвящала домашней уборке, приготовлению пищи и воспитанию двоих дочерей. Этот неоплачиваемый домашний труд длился 25 лет, на которые юристы умножили на минимальную зарплату.
Умножили и всё… Будто она все 25 лет не питалась и не жила в комфортной квартире за счёт мужа. Наконец, 48-летней сеньоре, не обременённой детьми (они уже взрослые) не было ни препятствий для устройства на работу, чтобы жить так, как все трудящиеся, оплачивая аренду и зарабатывая пенсию. Кстати, и раньше её этого права никто не лишал. Но здесь Испания, здесь феминизм, здесь судейский произвол, а правосудие — театр абсурда.
09.03.2023 Испанка через суд заставила бывшего мужа оплатить 204 624 евро за домашний труд
Итак, про муниципального юриста:
Суд по административным спорам (El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo) № 3 испанского города Леон постановил выплатить компенсацию в размере 150 000 евро 66-летнему государственному служащему Х.Т.М., пострадавшему от многолетней чрезмерной перегрузки на работе. Об этом сообщает «Ла Гасета»
В решении указано, что чиновник, юрист юридического отдела горсовета с более чем сорокалетним стажем, был вынужден выполнять обязанности трёх сотрудников после выхода одного коллеги в бессрочный отпуск в 2014 году, чья должность так и не была заполнена после его смерти. Ситуация ухудшилась, когда с 2016 по 2019 год еще один юрист отсутствовал по болезни, и его не заменили. В 2020 году этот коллега был переведён в специальные службы, а должность временно замещалась лишь восемь месяцев. Как результат, с 2014 по 2022 год Х.Т.М. работал практически в одиночку, неся нагрузку за троих.
В 2022 году после двухмесячного отпуска по болезни муниципалитет был вынужден нанять двух временных юристов. Однако судья подчеркнул, что городские власти долгое время оставались бездействующими, что привело к постоянному ущербу и очевидным нарушением конституционного права на защиту на рабочем месте.
Несмотря на присуждение компенсации, Х.Т.М., подавший иск на большую сумму, выразил неудовлетворение. Чиновник считал, что 150 000 евро — это менее половины требуемого, подчеркивая, что непринятие мер со стороны муниципалитета существенно сэкономило ему средства.
Х.Т.М. также отрицает утверждение горсовета, что он добровольно взял на себя дополнительную работу, объясняя, что имел обязательства по срокам судебных заседаний и другие неотложные обязанности, которые нельзя было отложить.
Тем временем городской совет подал апелляцию. Высший суд справедливости Кастильи и Леона рассмотрит дело в течение ближайших месяцев, однако окончательного вердикта еще предстоит дождаться.
