En los países de la Unión Europea, incluida España, la corrupción entre los políticos sigue siendo uno de los temas más sensibles para la sociedad. Un nuevo estudio con la participación de 13.000 ciudadanos de diez estados de la UE reveló: la mayoría de los europeos condenan enérgicamente la mentira, el proteccionismo y el soborno entre los funcionarios. Sin embargo, la severidad del castigo depende no solo de la gravedad de la falta, sino también de lo cercano que esté el político a las ideas del propio votante.
Reacción ante las faltas
Según una amplia encuesta, incluso en países con una alta percepción de la corrupción, como España, Italia o Grecia, los ciudadanos no tienden a tolerar las infracciones. Los casos más severamente juzgados son aquellos en los que un funcionario utiliza su cargo para beneficiar a familiares o acepta sobornos. Mentir en público se considera una falta menos grave, aunque también provoca una reacción negativa. Además, según señalan los autores del estudio, la diferencia en las valoraciones entre países es mínima: la cultura del castigo por corrupción se ha convertido en una cuestión paneuropea.
Simpatías políticas y edad
Un detalle interesante: si el político pertenece al mismo grupo ideológico que el votante, sus faltas se perciben con mayor indulgencia. Esto se observa tanto entre simpatizantes de partidos de izquierda como de derecha. Esta tendencia es especialmente evidente entre los jóvenes: los ciudadanos de 18 a 29 años son menos propensos a condenar con dureza la mentira, el proteccionismo y el soborno que las personas mayores. Además, los encuestados con bajo nivel educativo tienden a mostrar más tolerancia hacia las formas más graves de corrupción.
Género y confianza en el poder
Según los resultados del estudio, las mujeres condenan el proteccionismo y el soborno con una frecuencia ligeramente mayor que los hombres, aunque en general las diferencias entre sexos son insignificantes. Se esperaba que los ciudadanos con un alto nivel de confianza en el sistema político reaccionaran con mayor severidad ante la corrupción, pero los datos muestran lo contrario: las valoraciones más estrictas las emiten quienes menos confían en el poder.
España: la confianza no se ha recuperado
En España, el nivel de confianza en las instituciones nacionales no ha vuelto a los valores previos a la crisis de 2008, a pesar de una recuperación parcial de la confianza en las estructuras de la UE. Según los expertos, sin cambios reales en el funcionamiento de los partidos y un mayor control por parte de la sociedad y el sistema judicial, es poco probable que la situación mejore. Así lo confirma también el análisis de RUSSPAIN.COM, que señala un aumento de la inestabilidad electoral y la desconfianza hacia los políticos.
Normas comunes para Europa
Los autores del estudio recomiendan a la Comisión Europea elaborar normas comunes para todos los países de la UE, que definan claramente qué acciones de los funcionarios se consideran inaceptables y cómo deben sancionarse. Se propone prestar especial atención incluso a infracciones ‘leves’, como las mentiras públicas. En un contexto en el que la cultura de castigo por corrupción se ha convertido en una práctica común en Europa, los expertos consideran posible la implementación de estándares únicos para todos los políticos, independientemente de su afiliación partidista.
Las cuestiones de confianza en las autoridades y los estándares de conducta de los políticos cobran cada vez más relevancia en el contexto de otros procesos europeos. Recientemente, se debatió el refuerzo del control sobre la financiación de los partidos y la protección de la democracia, tema que se abordó con más detalle en el reportaje sobre el apoyo a Ucrania y las nuevas iniciativas de la UE: detalles sobre la reunión de la ministra de Defensa de España con el presidente de Ucrania.
