Испанский Совет по делам судей (CGPJ) впервые наложил штраф на судью за использование искусственного интеллекта при подготовке судебного решения. Магистрат одной из провинциальных аудиторий был оштрафован на 1 000 евро за то, что воспользовался Chat GPT для составления проекта приговора. Решение принято большинством голосов дисциплинарной комиссии, которая квалифицировала действия как серьезное нарушение — разглашение сведений, полученных в ходе исполнения служебных обязанностей, вне установленных процедур.
Изначально инициатор дисциплинарного производства предлагал более жесткое наказание — 15-дневное отстранение от должности по статье о грубом нарушении служебных обязанностей, а также дополнительный штраф. Однако комиссия не согласилась с такой квалификацией, посчитав, что судья использовал искусственный интеллект как вспомогательный инструмент, а не вместо собственных функций. Прокуратура, в свою очередь, не увидела в действиях судьи состава дисциплинарного проступка и настаивала на прекращении дела без санкций.
Причины и детали инцидента
Как сообщает CGPJ, поводом для разбирательства стало то, что судья не удалил из текста проекта приговора следы обращения к Chat GPT. Это позволило коллегам по суду обнаружить использование искусственного интеллекта при подготовке мотивировочной части решения. По данным El Español, магистрат представил коллегам документ, в котором аргументация строилась на анализе, выполненном Chat GPT на основе материалов дела, предоставленных самим судьей.
Дисциплинарный орган не стал оспаривать сам факт применения ИИ, но отметил, что недопустимо подменять личное исполнение судебных обязанностей автоматизированными методами. Важным аргументом стало то, что судья не обеспечил должный контроль над конфиденциальностью информации, что и стало основанием для признания нарушения серьезным.
Ограничения на использование ИИ в судах
Совет судей еще в январе 2026 года утвердил специальную инструкцию, запрещающую полную замену судебной деятельности искусственным интеллектом. Согласно этому документу, ИИ не может самостоятельно выносить решения, оценивать доказательства или применять нормы права без постоянного и осознанного контроля со стороны судьи. Также запрещено использовать сторонние приложения, не прошедшие проверку CGPJ или не предоставленные официально органами юстиции.
В документе отдельно подчеркивается, что искусственный интеллект не должен подменять ответственность, независимость и профессиональную роль судьи, а также не может нарушать принципы конфиденциальности и безопасности данных. Такие меры направлены на предотвращение ошибок, связанных с алгоритмическими предубеждениями, и защиту прав участников процесса.
Контекст и реакция
Этот случай стал первым в Испании примером дисциплинарного наказания за использование Chat GPT в судебной практике. Решение подчеркивает, что даже при отсутствии злого умысла судьи обязаны строго соблюдать правила обращения с информацией и не полагаться на автоматизированные инструменты без контроля. Вопросы о допустимости применения ИИ в государственных структурах остаются предметом обсуждения и в других сферах. Например, недавно власти Испании заявили о готовности оспорить спорные меры в Эстремадуре, связанные с правами мигрантов, что также вызвало широкий резонанс — подробнее об этом можно узнать в материале о реакции правительства на новые ограничения в регионе.
