En Madrid, la defensa de Begoña Gómez presentó al tribunal un nuevo informe pericial que, según afirman, demuestra la ausencia de perjuicio económico para la Universidad Complutense de Madrid (UCM) tras la actividad de la cátedra que ella dirigía. Según el documento, elaborado por el profesor de Derecho Financiero y Tributario Jesús Rodríguez Márquez, la suma final del proyecto arrojó un superávit de 12.856 euros. Este es ya el tercer informe que la defensa ha presentado en las últimas semanas para refutar las acusaciones de corrupción y abuso de poder.
Informe pericial y argumentos de la defensa
El nuevo informe señala que los fondos recibidos por la cátedra «Transformación Social y Competitiva» (TSC) estaban controlados por la universidad y tenían un objetivo específico: fueron aportados por empresas privadas para la realización de tareas concretas. Según el perito, el uso de esos fondos no pudo generar pérdidas para la universidad, ya que eran recursos externos y se gastaron exclusivamente para los fines previstos. La defensa de Gómez subraya que no solo no hubo perjuicio, sino que se registró un resultado financiero positivo para la universidad.
Contexto del caso y postura de la acusación
El caso contra Begoña Gómez está relacionado con sospechas de corrupción, tráfico de influencias y posible malversación y apropiación indebida de fondos. El tribunal ya había decidido llevar el caso a juicio, a pesar de que la defensa presentó dos informes periciales que sostenían que la creación de este tipo de cátedras es una práctica común en las universidades públicas españolas y que la participación de cónyuges o asesores de altos cargos en iniciativas privadas no es una excepción. Según señala EL PAÍS, el nuevo informe debe reforzar la posición de la defensa y poner en duda las principales acusaciones.
Reacciones y paralelismos con otros casos
La atención sobre el caso de Begoña Gómez sigue siendo alta en el contexto de otros procesos mediáticos relacionados con figuras públicas y cuestiones de ética en las estructuras estatales. Por ejemplo, recientemente el Parlamento Europeo levantó la inmunidad del diputado Alvise Pérez, lo que permitió procesarlo por el caso de acoso a una fiscal de Valencia — más detalles en el artículo sobre la decisión del Parlamento Europeo en el caso de Alvise Pérez. Este tipo de procesos pone de relieve hasta qué punto la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública son cuestiones candentes en España.
¿Qué se sabe sobre la cátedra TSC?
El departamento «Transformación Social y Competitiva» fue creado para implementar proyectos en el ámbito de la innovación social y el aumento de la competitividad. La financiación provenía de socios privados y la gestión de los fondos se realizaba a través de las cuentas de la universidad. Según la defensa, todos los gastos fueron justificados y se correspondían con los objetivos del proyecto. El informe destaca que este tipo de colaboración entre universidades y empresas no es inusual en España.
